Posts
Estão falando besteira sobre o Mundial de 2000,então resolvi escrever este artigo:
O Choro é livre, mas a inveja mata.
Vou procurar não levar a sério quem tanto fala besteira sobre esse assunto ...
pq não há nenhuma seriedade nos argumentos de vcs (resto do Brasil) quando desvalorizam o titulo do Corinthians.
Mas vou fazer algumas ponderações...
procurem refletir sobre isso e elevar um pouco seus conhecimentos..
1. Durante muitas anos os uruguaios se consideravam Tetra Campeões Mundiais.Coisa de torcedor e imprensa ufanista. Parece absurdo?Onde eles acharam mais 2 titulos?Simples. A Fifa (que como vcs sabem é o òrgão máximo do futebol, aquele que indica por ex. os campeões mundiais) criou o mundial de seleções em 1930.Antes disso...reparem na palavra Antes disso os vencedores dos jogos olimpicos eram considerados os campeões do mundo. Então o Uruguai passou a contabilizar os titulos olimpicos de 1924,1928 e os mundiais da Fifa de 1930 e 1950. Portanto Tetra-campeões mundiais. Não parece tão absurdo agora não? ... Mas está errado.É a FIFA quem indica os campeões. Então não há discussão. Se a FIFA diz q o primeiro mundial foi o de 1930 e o Uruguai é bi-campeão. Então o Uruguai é bi-campeão. Reflitam sobre isso.
3. Aqui em SP em 2002, houve um campeonato paulista completamente esvaziado sem os 9 maiores times. O vencedor foi o Ituano, que foi declarado campeão paulista do ano. Entretanto a federação organizou um torneio que chamou de Supercampeonato Paulista envolvendo as melhores paulistas mais o Ituano ...o vencedor foi o SP q alias deu uma sonora goleada no Ituano. Então quem é o Campeão Paulista? Aquele q venceu o campeonato ou aquele q venceu o supercampeonato? É o Ituano. Porque? Por que a FPF diz assim. É simples. São os órgãos que indicam os campeões. É simples. Reflitam sobre isso.
Então agora chegamos aonde interessa ..depois desse aquecimento.
Até 2000, o melhor time do mundo era apontado em um confronto entre o campeão da américa do sul e da Europa .. primeiramente em 2 jogos, 1 em cada continente na chamada "Taça Intercontinental" de 1960 a 1979. Depois os europeus começarem a boicotar sistematicamente, ora mandando seu vice campeão ora nem mandando representante. Passou a se chamar Copa Toyota em 1980 e passou a ter jogo único no Japão até 2004.
Eraum torneio arrogante e ilegitimo, pq simplesmente ignorava que o resto do mundo a exceção da Europa e América do Sul se praticasse futebol. Para apontar então o verdadeiro campeão mundial, a FIFA organizou em 2000 seu primeiro campeonato mundial. Então os pretensos campeões mundiais sumiram do dia pra noite, como os antigos campeões brasileiros? ... A resposta é Sim. A FIFA reconheceu os vencedores das antigas disputas como campeões mundiais? A resposta é Não.
Não aceitam?
Então olhem com seus olhos marejados e encarem a verdade nua e crua.
Grêmio
Vencedor da Copa Toyota de 2003
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-61,00.html
Flamengo
Vencedor da Copa Toyta de 2001
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-44,00.html
Santos
Bi Campeão da Copa intercontinental 1962/1963
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-64,00.html
São PauloBi
Campeão da Copa Toyota 1992/1993
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-65,00.html
Campeão Mundial 2005
http://www.fifa.com/en/comp/index/0,2442,CWC2005,00.html?comp=CWC&year=2005
Corinthians
Campeão Mundial 2000
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-100,00.html
O choro é livre, a inveja mata
Agora vamos a segunda parte.
Argumentos ridículos para quem procura diminuir a Gloriosa conquista corinthiana:
1. O Corinthians não foi campeão da libertadores, como pode ser campeão do mundo?
Pela mesma razão que o Cruzeiro foi campeão da Libertadores em 1976 sem nuncater sido campeão brasileiro (até a época)Pela mesma razão que o São Caetano ter ficado a um passo de conquistar a libertadores 2002 em ter sido (até a época) sequer sido campeão paulista.RespostaPorque o futebol permite vc ser campeão de um torneio mais importante sem ter sido de um menos importante. É difícil aceitar isso?
2. Para ser campeão do mundo é preciso atravessa-lo *(Asno Rogério Ceni)
Pela mesma razão que a França foi campeã de 1998 (sem ter participado das eliminatórias nem das 2 copas anteriores) e uma série de ex. que o pais sede é campeão.Resposta. Porque vc tem q ganhar um campeonato no lugar que ele é disputado.
*O Mundial de 200 foi realizado no Brasil
3. O torneio não tinha representatividade. Os europeus vieram pra comer a mulhereda.
Além de Real Madrid, Manchester e os campeões de todas as confederações da Fifa, eles vieram. Ao contrario de um jogo único no Japão em q muitas vezes mandaram seus vice campeões. Alem doq desde o tratado de Tordesilhas o mundo deixou de ser fatiado em apenas duas partes (Estudem um pouco de História)
4. O Corinthians não ganhou nada pra estar no campeonato.
O Corinthians era o bi-campeão do pais sede (que sempre tem representante, erro em 2005 e vai ser corridigo em 2006) Portanto o Corinthians era o representante legitimo.
Pois é ...Agora chorem .. Xinguem .. ou Simplesmente Fechem o olhos e digam ...Não me interessa oq a FIFA diz.. só me interessa oq eu acho... eu digo .. tudo bem ...O choro é livre....e o pior cego é aquele que não quer ver.
No comments:
Post a Comment